[摘要] “沙老大”勢力也分大小，常上演“黑吃黑”;他們的壟斷手段多樣，或文或武……不僅在鄭州，全國多地都有“沙老大”橫行的身影?！睋堄陆榻B，他跟這家小區(qū)物業(yè)有合作協(xié)議，物業(yè)允許他獨家經營小區(qū)大沙生意，但不得阻撓業(yè)主自行購沙。
“沙老大”勢力也分大小，常上演“黑吃黑”;他們的壟斷手段多樣，或文或武……不僅在鄭州，全國多地都有“沙老大”橫行的身影。這些“沙老大”都是些什么人?他們是如何壟斷小區(qū)大沙生意、損害業(yè)主利益的?
“沙老大”勢力有大小不乏“黑吃黑”
“沙老大”到底都是些什么人?鄭州警方曾就此專門展開研判。
專案組民警劉濤告訴記者，如同大魚吃小魚、小魚吃蝦米的自然法則一樣，“沙老大”當中勢力也分大小，其中不乏“黑吃黑”類型，一般來講分為三類。
新建小區(qū)拆遷前的原住村民，是第一類型，這也是市民通常所遇到的。拆遷后，一些村民會在小區(qū)內做大沙生意。專業(yè)賣沙者則是第二類“沙老大”，多是外地人，其中有夫妻檔、兄弟檔等模式。
而前文所述涉嫌團伙犯罪的李東、王濤等團伙，則是第三種，他們的地位和勢力，儼然凌駕于前兩種“沙老大”之上。他們成員為數眾多，為爭奪地盤不斷四處挑釁，多次引發(fā)斗毆。此外，也有個別小區(qū)物業(yè)人員自己充當“沙老大”，譬如金水區(qū)一小區(qū)物業(yè)副總，同時也是一名“沙老大”(后文將有報道)。
小區(qū)交房聞風而動壟斷手段不一
不論大小“沙老大”，只要一聽說有新的小區(qū)交房，他們就會立即聞風出動。能有如此積極的原動力，自然是被暴利吸引。
民警介紹說，在搶占地盤時，不同的“沙老大”手段不一。村民形成的“沙老大”，往往不與物業(yè)溝通，他們以土地被占生活困難，找些小生意做為由直接進駐小區(qū)，物業(yè)通常很無奈。由于其素質參差不齊，業(yè)主在自行運沙時，往往會遭其阻攔。他們會使用言語威脅、尾隨跟蹤、輪胎放氣、堵鎖眼等手段騷擾業(yè)主。
據介紹，以販賣大沙為生的一些“沙老大”，招數是與物業(yè)主動協(xié)商，或買通物業(yè)領導得到授權，或繳納適當的承包費，與物業(yè)簽訂排他性的協(xié)議，壟斷小區(qū)大沙經營。一些小區(qū)是由小區(qū)物業(yè)保安協(xié)助，將其他賣沙者擋在門外，一些則是“沙老大”自己負責所有事宜。這種“沙老大”有時也會試圖進入其他小區(qū)，與原有販沙者達成一種默契的妥協(xié)，雙方心照不宣，共同壟斷小區(qū)生意并抬高價格。
插足對手“買賣”，強行索要股份
低價打壓對手然后合謀哄抬價格
警方介入此案后，李東、文君等人很快被抓獲。據文君供述，她確實就農業(yè)路該小區(qū)的大沙生意，與張勇進行過談判。
“兄弟，這么好的工地都讓你糟蹋了，你還不如和門口的人(東北幫)商量商量一塊賣，一袋沙子從1塊漲到4塊?！眳f(xié)商中，她要求東北幫占生意的60%股份，東北幫負責小區(qū)外圍“清場”，保證外面的水泥大沙不能進院，然后張勇的沙子可以坐地起價，從1塊漲到4塊，但雙方沒有談成。
而張勇口中所講對方不斷“找茬”，文君則另有一番說法。文君稱，在2013年5月，他們來到張勇售沙的經三路某小區(qū)，同樣賣沙。他們的策略很簡單，張勇攤位一袋大沙售價3元，他們就開價2元。以此打擊其他沙販，逼迫對方主動來找他們談判。
無獨有偶，這種低價排擠手段，也曾用在其他小區(qū)。
有其他沙販向文化路派出所報案反映，在今年5月份博頌路某小區(qū)賣沙時，“東北幫”同樣在小區(qū)門口賣沙，他一袋沙賣兩塊五，對方就賣兩塊，雙方為此多次發(fā)生摩擦。而在該沙販看來，東北幫屬于低價暴力進駐小區(qū)，要么把原來的沙販趕走后，再漲價壟斷經營，要么就敲詐點錢直接走人。
最終，該沙販委托中間人邀請李東等人吃飯，最后達成協(xié)議，由他賠償李東1萬2千元損失。先期給付2000元后，就聽說李東等人被抓了。在向警方的供述中，李東承認了此事。
目前，警方初步查明，李東團伙還先后插手鄭州多個樓盤大沙經營。
相比之下，李東、王濤團伙的手段則更為隱蔽，性質更為惡劣。讓我們從一則報案說起。
8月20日上午，沙販張勇(化名)來到文化路派出所報案，稱其在農業(yè)路一小區(qū)內經營大沙時，遭李東為首的“東北幫”惡意排擠，人身安全受到威脅。
在向警方的陳述中，張勇稱，去年下半年他在經三路某小區(qū)內經營大沙等建材，認識了李東、文君等人，對方經常故意“找茬”。譬如拿擴音器在小區(qū)內宣稱張勇是“沙老大”，建材質量差，阻撓他正常賣沙，為此雙方經常發(fā)生矛盾。此后文君找到了他，稱“既然來了就不能白來”，要求張勇讓出賣沙50%的利潤，作為交換，李東等人則保證外面的沙販進不了小區(qū)，否則會繼續(xù)找茬。另外也有一種解決方法，就是李東等人也可以撤走，但張勇需賠付5萬元損失費。
張勇說，他拒絕了合作要求，最后托中間人給該團伙成員送去1萬元，之后爭執(zhí)才得以平息。讓他沒想到的是，當今年他來到農業(yè)路一家小區(qū)繼續(xù)做生意時，李東等人再次跟了過來?！斑@幫人，簡直成了我們這些干大沙的人的噩夢。”
據張勇介紹，他跟這家小區(qū)物業(yè)有合作協(xié)議，物業(yè)允許他獨家經營小區(qū)大沙生意，但不得阻撓業(yè)主自行購沙。這次文君找上門來，索要60%的利潤分成，稱“你們要想干下去就要跟我們合作，要不然我們就把你們攪黃?！?/font>
張勇不同意，雙方此后發(fā)生數次沖突，民警也曾多次前來處警，最終做調解處理。
暴力充當后盾催生誘人暴利
據民警介紹，與李東團伙相比，王濤團伙的手段類似，該團伙更加顯露出一種“黑吃黑”的特征。他們到處染指新建小區(qū)，要求與其他沙販共同壟斷市場。如果協(xié)商不成，會與不肯示弱的對方發(fā)生摩擦，導致沖突不斷升級。7月16日，在高新區(qū)升龍又一城小區(qū)爆發(fā)的斗毆，就是一起典型案例。事發(fā)后，王濤團伙多名成員被抓，而當地洼劉村3名村民因壟斷經營大沙生意，同樣遭警方治安處罰。在其他一些地方，一些勢力弱的沙販或被迫服從，或掏錢息事寧人，或無奈退出小區(qū)市場。
據專案組相關負責人介紹，李東、王濤團伙的核心成員，都在10人左右，其中組織者、領導者是1至2人，骨干成員3至4人，剩下的“積極參與者”，也就是俗稱的“馬仔”，有4至5人，警方正在抓捕多名在逃嫌犯。
警方曾在一小區(qū)做過調研。該小區(qū)“沙老大”所售一袋大沙價格為1元，雖然聽上去價格很低，但這種裝沙的袋子很小，一方沙子居然可以裝到數百袋。估算下來，相比正常市場價格，其利潤至少在100%以上。一些“沙老大”則更為猖獗，小袋沙子賣到3～4元，當然，利潤也更為驚人。
